Wer hat JFK wirklich getötet?

Manche Verschwörungstheorien machen Spaß. Diese eigentlich nicht. Ein Präsident wurde vor seiner Frau und einer jubelnden Menge erschossen, und der Mann, dem die Tat vorgeworfen wurde, wurde zwei Tage später selbst erschossen, live im Fernsehen. Hätte man ein Ereignis entworfen, um Menschen für immer misstrauisch zu machen, man hätte es nicht besser hinbekommen.

Ich wollte es richtig betrachten. Es ist der Großvater aller modernen Verschwörungstheorien.

Was passiert ist

Am 22. November 1963 fuhr Präsident John F. Kennedy in einem offenen Wagen durch die Dealey Plaza in Dallas, Texas. Um 12:30 Uhr fielen Schüsse. Kennedy wurde am Hals und am Kopf getroffen. Der texanische Gouverneur John Connally, der vor ihm saß, wurde schwer verletzt.

Innerhalb weniger Stunden nahm die Polizei Lee Harvey Oswald fest, einen ehemaligen US-Marine, der einst in die Sowjetunion übergelaufen und zurückgekehrt war. Er arbeitete im Texas School Book Depository mit Blick auf die Strecke, und im sechsten Stock wurde ein Gewehr gefunden. Oswald sagte, er sei „nur ein Sündenbock“. Zwei Tage später, als er durch einen Polizeikeller gebracht wurde, erschoss ihn der Nachtclubbesitzer Jack Ruby. Es würde keinen Prozess geben.

Die offizielle Antwort

1964 sagte die Warren-Kommission, Oswald habe drei Schüsse aus dem Fenster des sechsten Stockwerks abgefeuert und allein gehandelt.

Der am meisten angegriffene Teil des Berichts ist die sogenannte „Einzelkugeltheorie“. Sie besagt, dass eine Kugel durch Kennedys Hals ging und dann alle Verletzungen Connallys verursachte, an Rücken, Brust, Handgelenk und Oberschenkel. Kritiker nannten sie die „magische Kugel“, vor allem weil die Kugel in überraschend gutem Zustand gefunden wurde.

Wenn die offizielle Geschichte eine „magische Kugel“ braucht, fangen die Leute an, nach einem Zauberer zu suchen.

Warum so viele es nicht glauben

Der Zapruder-Film. Ein Einheimischer, Abraham Zapruder, filmte alles mit seiner Amateurkamera. Im Film bewegt sich Kennedys Kopf beim tödlichen Schuss ruckartig nach hinten, was für viele Zuschauer auf einen Schuss von vorne hindeutet, vom Grashügel, nicht von hinten.

Der Grashügel. Mehrere Zeugen sagten, sie hätten Schüsse hinter einem Holzzaun auf einem kleinen Hügel vor dem Wagen gehört.

Eine zweite Untersuchung kam zu einem anderen Ergebnis. 1979 kam ein Ausschuss des US-Repräsentantenhauses zu dem Schluss, Kennedy sei „wahrscheinlich infolge einer Verschwörung ermordet“ worden. Dieser Schluss stützte sich stark auf eine Polizeifunkaufnahme, die einen vierten Schuss zu enthalten schien. Einige Jahre später untersuchte ein Gremium von Wissenschaftlern die Aufnahme erneut und stellte fest, dass die Geräusche etwa eine Minute nach den Schüssen entstanden waren.

Die CIA hat Dinge versteckt. Das ist der Teil, der mir am wichtigsten ist. Spätere Untersuchungen zeigten, dass die CIA der Warren-Kommission nichts über ihre geheimen Pläne zur Ermordung von Fidel Castro erzählt hatte und dass sie Oswald Wochen zuvor während eines Besuchs in Mexiko-Stadt genau beobachtet hatte. Regierungen, die Dinge verstecken, ist hier keine Theorie. Das ist dokumentiert.

Was die Beweise heute sagen

Moderne 3D-Rekonstruktionen des Wagens zeigen, dass Connally tiefer und weiter innen saß als Kennedy und sich auf seinem Sitz gedreht hatte. Vom Fenster im sechsten Stock führt eine gerade Linie durch Kennedys Hals tatsächlich zu Connallys Wunden. Der Weg der „magischen“ Kugel wirkt viel weniger magisch, wenn man die echten Positionen nachbildet. Mediziner erklären die Rückwärtsbewegung des Kopfes außerdem als Reaktion des Körpers, nicht als Beweis für einen Schuss von vorne. Darüber wird weiter gestritten.

Und dann sind da die Akten. Nachdem Oliver Stones Film JFK 1991 öffentliche Empörung auslöste, verabschiedeten die USA ein Gesetz zur Freigabe aller Akten zum Attentat. Das dauerte Jahrzehnte. Zehntausende Seiten wurden schließlich 2025 veröffentlicht. Historiker fanden viele peinliche Details über die Operationen der CIA im Kalten Krieg. Was sie nicht fanden, war ein eindeutiger Beweis dafür, dass jemand anderes als Oswald abgedrückt hat.

Wo ich lande

Ich glaube, die Beweise sprechen dafür, dass Oswald die Schüsse abgab. Ich verstehe aber auch vollkommen, warum Menschen dieser Antwort nicht trauen. Die CIA hielt Informationen zurück, die Ermittlungen waren überstürzt, und der Mann, der uns am meisten hätte sagen können, wurde getötet, bevor er sprechen konnte.

Ich glaube, die eigentliche Vertuschung war wahrscheinlich kein Mord. Es war Scham: Geheimdienste, die verbargen, wie viel sie über Oswald wussten, und Dinge taten, die niemand sehen sollte. Geheimhaltung rund um die Wahrheit kann genauso aussehen wie eine Lüge.

Das ist vielleicht die wichtigste Lehre aller Verschwörungstheorien in diesem Bereich. Wenn Institutionen Dinge verbergen, selbst kleine, unzusammenhängende Dinge, füllen Menschen die Lücke mit der schlimmsten möglichen Geschichte. Und manchmal, ehrlich gesagt, wer kann es ihnen verübeln?

Urteil: höchstwahrscheinlich Oswald, höchstwahrscheinlich allein. Aber die Geheimhaltung war echt, und deshalb wird der Zweifel nie sterben.

— Desly