നമ്മൾ ഒരു സിമുലേഷനിലാണ് ജീവിക്കുന്നതെങ്കിലോ?

എല്ലാവർക്കും ഈ നിമിഷം ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടാകും. കിടക്കയിൽ കിടന്ന് മച്ചിലേക്ക് നോക്കിക്കൊണ്ടിരിക്കുമ്പോൾ, ഒരു വിചിത്രമായ ചിന്ത പതുക്കെ കയറിവരും: ഇതൊന്നും യഥാർത്ഥമല്ലെങ്കിലോ? ഒരു സിനിമയിലെ പോലെ നാടകീയമായല്ല. നിശ്ശബ്ദമായി. ഇതെല്ലാം എന്തിന്റെയോ മുകളിൽ ഓടിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണെങ്കിലോ?

ഇത് The Matrix സിനിമയുടെ കഥ പോലെ തോന്നും, ഭാഗികമായി അങ്ങനെ തന്നെയാണ്. പക്ഷേ ഈ ആശയത്തിന്റെ ആധുനിക രൂപം ഹോളിവുഡിൽ നിന്നല്ല വന്നത്. ഒരു തത്വചിന്തകനിൽ നിന്നാണ്.

ഇത് എവിടെ നിന്ന് വന്നു

2003-ൽ ഓക്സ്ഫോർഡിലെ തത്വചിന്തകനായ നിക്ക് ബോസ്ട്രോം വളരെ ശാന്തമായ ഒരു തലക്കെട്ടോടെ ഒരു പ്രബന്ധം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു: "നിങ്ങൾ ഒരു കമ്പ്യൂട്ടർ സിമുലേഷനിലാണോ ജീവിക്കുന്നത്?" അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാദം ഏകദേശം ഇങ്ങനെയാണ്. ഏതെങ്കിലും ഒരു നാഗരികത തങ്ങളുടെ പൂർവികരുടെ യഥാർത്ഥമെന്ന് തോന്നുന്ന സിമുലേഷനുകൾ ഓടിക്കാൻ കഴിയുന്നത്ര വികസിക്കുകയും, അത് ചെയ്യാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുകയും ചെയ്താൽ, അവർക്ക് അത്തരം ദശലക്ഷക്കണക്കിന് സിമുലേഷനുകൾ ഓടിക്കാം. അങ്ങനെയെങ്കിൽ, സിമുലേറ്റ് ചെയ്യപ്പെട്ട മനസ്സുകൾ യഥാർത്ഥ മനസ്സുകളേക്കാൾ എത്രയോ കൂടുതലായിരിക്കും. അപ്പോൾ കണക്കനുസരിച്ച്, നിങ്ങൾ മിക്കവാറും സിമുലേറ്റ് ചെയ്യപ്പെട്ട ഒരാളായിരിക്കും.

നമ്മൾ തീർച്ചയായും ഒരു സിമുലേഷനിലാണെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞില്ല. മൂന്നിൽ ഒന്ന് സത്യമായിരിക്കണം എന്നാണ് പറഞ്ഞത്: നാഗരികതകൾ ഏതാണ്ട് ഒരിക്കലും അത്രയും വികസിക്കുന്നില്ല, അല്ലെങ്കിൽ അവിടെ എത്തിയിട്ടും അവർ അതിന് മെനക്കെടുന്നില്ല, അല്ലെങ്കിൽ നമ്മൾ മിക്കവാറും ഒരു സിമുലേഷനിലാണ്. ഒന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കൂ. അവയിൽ ഒന്നും പ്രത്യേകിച്ച് ആശ്വാസം തരുന്നതല്ല.

ഭയപ്പെടുത്തുന്നത് ആ ആശയമല്ല. അതിനെതിരെ വാദിക്കാൻ അത്ഭുതകരമാംവിധം പ്രയാസമാണ് എന്നതാണ്.

ആളുകൾ ഇത് ഗൗരവമായി എടുക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്

2016-ൽ, നമ്മൾ "യഥാർത്ഥ ലോകത്ത്" ജീവിക്കാനുള്ള സാധ്യത ശതകോടിയിൽ ഒന്ന് മാത്രമാണെന്ന് ഇലോൺ മസ്ക് ഒരു വേദിയിൽ പറഞ്ഞപ്പോൾ ഇതിന് വലിയ പ്രചാരം കിട്ടി. പെട്ടെന്ന് എല്ലാവരും ഇതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ തുടങ്ങി.

ആ കണ്ണിലൂടെ ലോകത്തെ നോക്കുമ്പോൾ, ചില കാര്യങ്ങൾ അൽപ്പം സംശയാസ്പദമായി തോന്നും. പ്രപഞ്ചം ഗണിതത്തിലാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിന് അർത്ഥമുള്ള ഏറ്റവും ചെറിയ ഒരു അളവുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു, അതിന് താഴെ സ്ഥലവും കാലവും അർത്ഥമില്ലാതാകുന്നു. പ്രകാശത്തിന് ഒരു കൃത്യമായ വേഗപരിധിയുണ്ട്, ഏതാണ്ട് ഒരു പ്രോസസ്സിംഗ് പരിധി പോലെ. ഒരു സിമുലേഷൻ അവശേഷിപ്പിച്ചേക്കാവുന്ന തരം ചെറിയ "ഗ്രിഡ്" പാറ്റേണുകൾ ഉയർന്ന ഊർജ്ജമുള്ള കോസ്മിക് രശ്മികളിൽ തിരയാനുള്ള പരീക്ഷണങ്ങൾ പോലും ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞർ നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടുണ്ട്.

തെളിവുകൾ ശരിക്കും പറയുന്നത്

സത്യസന്ധമായ ഭാഗം ഇതാണ്: നമ്മൾ ഒരു സിമുലേഷനിലാണെന്നതിന് ഒരു തെളിവുമില്ല. നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ട ആ പരീക്ഷണങ്ങളൊന്നും ഒന്നും കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ല. വലിയ പ്രശ്നം, ഈ സിദ്ധാന്തം പരീക്ഷിക്കാൻ ഏതാണ്ട് അസാധ്യമാണ് എന്നതാണ്. ഏതൊരു വിചിത്രമായ ഫലവും "സിമുലേഷൻ അങ്ങനെയാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്" എന്നും, ഏതൊരു സാധാരണ ഫലവും "സിമുലേഷൻ വളരെ മികച്ചതാണ്" എന്നും വിശദീകരിക്കാം. തെറ്റാണെന്ന് തെളിയിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു ആശയത്തെ ശാസ്ത്രജ്ഞർ ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിലല്ല, തത്വചിന്തയിലാണ് ഉൾപ്പെടുത്തുക.

കൂടാതെ, ഓരോ ആറ്റവും ഉൾപ്പെടെ ഒരു പ്രപഞ്ചം മുഴുവൻ സിമുലേറ്റ് ചെയ്യാൻ പ്രപഞ്ചത്തേക്കാൾ വലിയ ഒരു കമ്പ്യൂട്ടർ വേണ്ടിവരും. ഒരു വീഡിയോ ഗെയിം പോലെ, ആരെങ്കിലും നോക്കുന്നത് മാത്രം റെൻഡർ ചെയ്ത് സിമുലേഷന് എളുപ്പവഴികൾ സ്വീകരിക്കാമെന്ന് വിശ്വാസികൾ പറയുന്നു. അതൊരു മിടുക്കൻ മറുപടിയാണ്, പക്ഷേ പരിശോധിക്കാൻ കഴിയാത്ത തരം മറുപടിയും.

ഞാൻ എവിടെ നിൽക്കുന്നു

ഞാൻ ഇത് വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. പക്ഷേ പൂർണ്ണമായി തള്ളിക്കളയാനും എനിക്ക് കഴിയുന്നില്ല, അത് കുഴപ്പമില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. എനിക്ക് ഈ ആശയം കമ്പ്യൂട്ടറുകളെക്കുറിച്ചല്ല, വിനയത്തെക്കുറിച്ചാണ്. നമ്മൾ ചെറുതാണ്, നമ്മൾ ഇവിടെ പുതിയവരാണ്, നമുക്ക് മനസ്സിലാകാത്ത ഒരുപാട് കാര്യങ്ങളുണ്ട്.

ഇനി അതൊരു സിമുലേഷനാണെങ്കിലോ? കാപ്പിക്ക് ഇപ്പോഴും നല്ല രുചിയുണ്ട്, സൂര്യാസ്തമയങ്ങൾ ഇപ്പോഴും മനോഹരമാണ്, ഞാൻ സ്നേഹിക്കുന്ന ആളുകൾ ഇപ്പോഴും സ്നേഹിക്കപ്പെടാൻ അർഹരാണ്. എനിക്ക് അത്രയും യഥാർത്ഥം മതി.

വിധി: ആകർഷകം, തെളിയിക്കാനാവാത്തത്, മിക്കവാറും അല്ല. പക്ഷേ പുലർച്ചെ രണ്ടുമണിക്ക് ആലോചിക്കാൻ രസമുള്ളത്.

— ഡെസ്ലി