Spoilerfreie Rezension.
Dr. Strangelove ist am lustigsten, wenn jemand versucht, ganz praktisch zu sein. Es muß ein Verfahren eingehalten werden, ein Missverständnis muss geklärt werden, und die Situation wird durch die Bemühungen, sie zu bewältigen, alarmierender. Stanley Kubrick hält diese Logik klar. Die Absurdität beruht auf der Ernsthaftigkeit, mit der man sich falschen Annahmen nähert.
Peter Sellers gibt dem Film mehrere verschiedene komische Rhythmen, ohne sie austauschbar zu machen. Der Kontrast ist ein Vergnügen, aber die Aufführungen gehören auch zur gleichen Welt der ängstlichen Autorität. Niemand muss aussteigen und erklären, warum es lächerlich ist. Das Gespräch ergänzt den Witz, indem es den Teilnehmern weiterhin Sinn macht.
Der Dialog ist besonders gut darin, das aufzudecken, was eine Person für normal hält. Eine Wahl der Worte kann Eitelkeit, Vorurteile oder das Bedürfnis zum Erhalt des Status inmitten eines viel größeren Problems offenbaren. Mir hat gefallen, wie der Film diese Sorgen klein und erkennbar lässt. Sie machen das Ausmaß der Situation erschreckender.
Die Satire ist breit genug, um sofort lustig zu sein, und genau genug um zu belohnen, wenn man aufmerksam darauf achtet, wie sich ein Austausch entwickelt. Die Komödie bietet keinen sicheren Abstand zum Thema. Es macht die Institutionen und die Menschen, die sie betreiben, anfälliger für gewöhnliche Dummheiten. Deshalb hat der Film immer noch einen so starken Biss.
1964 · Englisch. Filminformationen · Filminformationen · Plakatquelle · Bildmaterial © der jeweiligen Rechteinhaber.
9/10
Mein UrteilDr. Strangelove findet es beängstigend, wenn Leute ihre Rollen mit absoluter Ernsthaftigkeit spielen. Die Dialoge und Aufführungen machen die Absurdität präzise, während die zugrunde liegende Gefahr nie nur ein Witz wird.
— Desly