കഥയിലെ രഹസ്യങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്താത്ത അവലോകനം.
വെയ്ഡ് ഡേവിസിന്റെ നോൺ ഫിക്ഷൻ റിപ്പോർട്ടുകൾ പിന്തുടർന്ന് ഹെയ്തിയിലെ യഥാർത്ഥ സോംബികളെക്കുറിച്ചുള്ള ആരോപണങ്ങൾ അന്വേഷിക്കുന്ന ഒരു പത്രപ്രവർത്തകനെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയാണ് കഥ. ഈ പ്രമേയം ഒരു അദ്വിതീയ വശം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, പക്ഷേ അത് ആകർഷകമാക്കുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ ആകർഷണീയമാക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ മൂർച്ചയുള്ള ഫോക്കസ് ഇല്ല. ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സിനിമയുടെ സമീപനം ഒരു കൌതുകകരമായ കഥയേക്കാൾ ഒരു അക്കാദമിക് വ്യായാമം പോലെയാണ്.
വെസ് ക്രേവന്റെ സംവിധാനം ആദരവോടെയും ജാഗ്രതയോടെയും ആണ്, സാംസ്കാരികമോ മനഃശാസ്ത്രപരമോ ആയ വിഷയങ്ങളെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ ആഴത്തിൽ അന്വേഷിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കുന്നു. ബില് പുല്ല് മാന് നല്ല രീതിയിൽ കഥാപാത്രത്തെ അവതരിപ്പിക്കുന്നു, പക്ഷെ അദ്ദേഹം അന്വേഷിക്കുന്ന വസ്തുക്കളില് നിന്ന് വൈകാരികമായി അകന്നു നിൽക്കുന്നു. കാതി ടൈസണും പോൾ വിൻഫീൽഡും അവരുടെ റോളുകൾക്ക് ആഴം കൂട്ടുന്നു, പക്ഷേ തിരക്കഥ അവർക്ക് പ്രവർത്തിക്കാൻ ധാരാളം നൽകുന്നില്ല.
സംഭാഷണം പലപ്പോഴും അക്കാദമിക് അല്ലെങ്കിൽ അകന്നുപോയതായി തോന്നുന്നു, ഇത് വ്യക്തിപരമായ തലത്തിൽ പ്രേക്ഷകരുമായി ബന്ധപ്പെടാൻ ബുദ്ധിമുട്ടാക്കുന്നു. കേന്ദ്ര രഹസ്യം വളരെ പതുക്കെ നടക്കുന്നു, അപകടസാധ്യത അടിയന്തിരമായി തോന്നുന്നില്ല. സിനിമയുടെ സ്വരം ഭീതിദവും നിഷ്ക്രിയവുമാണ്, ഒരിക്കലും പൂർണ്ണമായി പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമല്ല.
ആഴത്തിലുള്ള പര്യവേക്ഷണം ഇല്ലാതെ നാടോടി കഥകളെ ആശ്രയിക്കുന്നത് ഒരു ഭീകര കഥ എന്നിലയിൽ അതിന്റെ സ്വാധീനം ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു. പതിയെ നടക്കുന്നതും ഇടയ്ക്കിടെ ഭയപ്പെടുത്തുന്നതും അതിനെ ഭയപ്പെടുത്തുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ കൌതുകകരമാക്കുന്നു. അതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, പാമ്പും മഴവില്ലും ഒരു ആകർഷകമായ ആശയമായി തോന്നുന്നു, അത് ഒരിക്കലും അതിന്റെ മുഴുവൻ സാധ്യതകളിലേക്കും എത്തുന്നില്ല.
1988 · ഇംഗ്ലീഷ്. സിനിമയുടെ വിവരങ്ങൾ · പോസ്റ്ററിന്റെ ഉറവിടം · ചിത്രത്തിന്റെ അവകാശം അതിന്റെ ഉടമകൾക്കാണ്.
6/10
എന്റെ വിലയിരുത്തൽഈ ചിത്രം അതിന്റെ ഉറവിട വസ്തുക്കളെ വളരെയധികം ആശ്രയിക്കുന്നു, പക്ഷേ എത്നോബൊട്ടാണിക്കൽ ഗൂഢാലോചനയെ വൈകാരികമോ വിവരണാത്മകമോ ആയ അടിയന്തിരതയിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്യാൻ പാടുപെടുന്നു. നീണ്ട ചലനങ്ങള് , സമ്മര് ദം കുറയ്ക്കുന്നു.
— Desly