Das Dreieck verwandelt die Anerkennung in eine Quelle des Unbehagens. Melissa George gibt der Konstruktion ein emotionales Zentrum, obwohl der Film in seiner unmittelbaren Spannung überzeugender ist als in jedem Stück seiner Maschinerie.
Spoilerfreie Rezension.
Dreieck macht das Erkennen von etwas weniger beruhigend, als es sein sollte. Ein vertrautes Detail kann eine weitere Frage aufwerfen, anstatt die Situation zu klären. Christopher Smith nutzt diese Unsicherheit gut. Der Film ist am ansprechendsten, wenn der Betrachter und die Hauptfigur versuchen zu entscheiden, welchen Informationen man vertrauen sollte.
Melissa George verleiht der Geschichte mehr emotionale Kontinuität, als ihre komplizierte Konstruktion allein bieten könnte. Sie macht Dringlichkeit leicht zu lesen, auch wenn das Gesamtbild schwer zu ordnen ist. Das gibt dem Betrachter einen Grund, dem unmittelbaren Problem zu folgen. Der Film braucht diesen Anker, und sie liefert ihn.
Die eingeschränkte Einstellung hilft bei der Spannung. Es gibt nur so viele Orte, an denen man sich beruhigen kann, und der Film macht diese Einschränkung nützlich. Der Dialog ist in der Regel effektiver, wenn er einer sofortigen Entscheidung dient, als wenn er eine Erklärung trägt. Mir gefiel die Anstrengung, das Puzzle zu etwas zu machen, das die Charaktere ertragen müssen.
Die Maschinerie wird sichtbar, und einige wichtige Momente drängen auf eine Reaktion, die Atmosphäre bereits verdient hat. Ich war nicht von jeder Verbindung überzeugt. Dennoch setzt der Film auf seine unbequeme Idee und gibt ihm eine starke zentrale Rolle. Es lohnt sich, mit möglichst wenig Details über die Konstruktion zu sprechen.
2009 · Englisch. Filminformationen · Filminformationen
Das Dreieck verwandelt die Anerkennung in eine Quelle des Unbehagens. Melissa George gibt der Konstruktion ein emotionales Zentrum, obwohl der Film in seiner unmittelbaren Spannung überzeugender ist als in jedem Stück seiner Maschinerie.
— Desly