The Taking of Pelham One Two Three — Eine Geiselkrise mit einem ruhigen Unterhändler
Der Film balanciert Spannung und Witz, aber seine Auflösung fühlt sich überstürzt an. Matthaus Aufführung verankert die Erzählung trotz dieses Fehlers.
Text size
Spoilerfreie Rezension.
Der zentrale Konflikt hängt von einer Übernahme der U-Bahn und der Verhandlung zwischen zwei Männern mit gegensätzlichen Zielen ab. Ein Zug wird beschlagnahmt, und ein Krimineller verlangt ein Lösegeld, während ein Verkehrsbeamter versucht, die Situation zu entschärfen. Dieses Setup schafft sofortige Einsätze ohne Exposition oder Hintergrundgeschichte.
Der Film läuft in einem stetigen Tempo, so dass Gespräche Spannungen aufbauen, anstatt die Einsätze durch Handlungen zu erhöhen. Jede Szene zeigt mit Dialog die Strategie und persönliche Motivation. Die Information wird so verbreitet, daß die Zuhörer sich nicht überstürzt fühlen.
Walter Matthau bringt einen trockenen Geist und eine ruhige Autorität in seine Rolle als Transitbeauftragter. Seine Darbietung begründet den Film in Realismus, auch wenn die Situation in Farce-Territorium abweicht. Robert Shaws Antagonist ist bedrohlich und doch artikuliert, was der Konfrontation Tiefe verleiht.
Das Drehbuch konzentriert sich auf verbale Kämpfe statt auf Aktionsszenen, um den Konflikt zu zeigen. Das funktioniert meistens, aber die Geschichte wird langsam. Dennoch bleibt der Film angespannt und klug, wie Menschen unter Druck verhandeln.
1974 · Englisch. Filminformationen · Plakatquelle · Bildmaterial © der jeweiligen Rechteinhaber.
8/10
Mein UrteilDer Film balanciert Spannung und Witz, aber seine Auflösung fühlt sich überstürzt an. Matthaus Aufführung verankert die Erzählung trotz dieses Fehlers.
— Desly