Time Lapse hat eine gute kleine Prämisse und macht nützliche Probleme daraus. Die Schrift der Zeichen ist weniger zuverlässig, so dass die Komplikationen oft interessanter sind als die Menschen, die in ihnen gefangen sind.
Spoilerfreie Rezension.
Time Lapse versteht den Reiz, ein wenig mehr Informationen zu bekommen als alle anderen. Die Prämisse bietet einen offensichtlichen Vorteil, und der Film macht diesen Vorteil schnell unangenehm. Bradley King hält die Skala klein genug, dass die Konsequenzen irgendwo spezifisch landen. Entscheidungen betreffen eine Handvoll Menschen, nicht eine anonyme Welt.
Mir gefiel, wie der Film ein Bild zum Nachdenken macht, anstatt es einfach zu akzeptieren. Zu wissen, was es zu zeigen scheint, bedeutet nicht immer, dass man weiß, was als nächstes zu tun ist. Das erzeugt Druck in einer kleinen Umgebung. Der Film bekommt einige gute Komplikationen durch den Unterschied zwischen Sehen und Verstehen.
Die Darbietungen und die Dialoge sind weniger konsistent. Einige Reaktionen scheinen darauf ausgerichtet zu sein, die Geschichte zu ihrem nächsten Problem zu bringen, anstatt von den beteiligten Personen selbst entstehen zu müssen. Dadurch war es schwieriger, sich zu engagieren, wenn die Meinungsverschiedenheiten stärker wurden. Die Prämisse ist, mehr Arbeit zu leisten als die Beziehungen.
Es gibt noch genug Klugheit, um den Film interessant zu halten, besonders wenn man bescheidene Science-Fiction mit einer klaren Zentralregel mag. Ich wollte, dass die Charaktere mehr Tiefe haben, als ihre Rollen in der Handlung. Die Idee ist gut; der Film ist teilweise einnehmend, aber nicht ganz überzeugend.
2014 · Englisch. Filminformationen · Plakatquelle · Bildmaterial © der jeweiligen Rechteinhaber.
Time Lapse hat eine gute kleine Prämisse und macht nützliche Probleme daraus. Die Schrift der Zeichen ist weniger zuverlässig, so dass die Komplikationen oft interessanter sind als die Menschen, die in ihnen gefangen sind.
— Desly