Jodie Foster und Anthony Hopkins machen Gespräche zum beunruhigendsten Teil von The Silence of the Lambs. Die Regie gestaltet ihre Begegnungen präzise, ohne der Ermittlung ihre Dringlichkeit zu nehmen.
Spoilerfreie Rezension.
Jodie Foster lässt Zuhören in The Silence of the Lambs wie schwierige Arbeit wirken. Clarice muss Informationen aufnehmen und zugleich steuern, wie viel eine Begegnung von ihr preisgibt. Foster vermittelt klare Intelligenz, ohne die Verletzlichkeit zu beseitigen. Aufmerksamkeit wird in dieser Darstellung genauso interessant wie eine offenere Vorführung von Selbstvertrauen.
Anthony Hopkins hat eine ganz andere Art der Kontrolle. Seine Auslieferung lässt einen scheinbar zivilen Austausch wie eine Verhandlung darüber ansehen, wer die Bedingungen festlegen darf. Der Kontrast zwischen den Darbietungen macht ihre Gespräche so effektiv. Die Spannung ist schon da, bevor die Antwort überhaupt kommt.
Jonathan Demmes Regie achtet genau auf das Sehen und Gesehenwerden. Die Bildgestaltung macht prüfende Blicke unangenehm, auch außerhalb der zentralen Begegnungen. Clarice arbeitet in Räumen, in denen sie selbst bewertet wird, während sie andere beurteilt. Der Film hält diesen Druck mit der Untersuchung verbunden und benutzt ihn nicht als bloßen Schmuck.
Einiges von dem sensationelleren Material ist kraftvoll, aber es nimmt nicht die menschliche Konzentration, die den Film funktionieren lässt. Der Dialog kann unvergesslich bleiben, ohne seinen unmittelbaren Zweck zu verlieren. Ich bewunderte, wie viel Spannung aus dem Menschen entsteht, der sorgfältig zuhört, entscheidet, was er offenbart, und versucht, die Kontrolle über einen Austausch zu behalten.
1991 · Englisch. Filminformationen · Filminformationen
Jodie Foster und Anthony Hopkins machen Gespräche zum beunruhigendsten Teil von The Silence of the Lambs. Die Regie gestaltet ihre Begegnungen präzise, ohne der Ermittlung ihre Dringlichkeit zu nehmen.
— Desly