GitHub-Aktionen, GitLab-Informationen oder Jenkins im Jahr 2026?

"Welches Informations-Tool sollten wir verwenden?" ist eine der häufigsten Fragen, die ich von kleineren Teams bekomme. Die ehrliche Antwort ist meistens "derjenige, der neben deinem Code lebt". Aber es gibt mehr Nuancen als das, besonders wenn man auf einem zehn Jahre alten Jenkins Server sitzt und sich fragt, ob es Zeit ist, umzugehen.

Hier sehen wir, wie sich die drei großen Optionen heute vergleichen.

GitHub-Aktionen

Wenn Ihr Code auf GitHub ist, ist Aktionen standardmäßig und das aus gutem Grund.

Gut in: - Null Aufstellung. Eine YAML-Datei hinzufügen .github/workflows und es läuft. - Ich weiß . Ein riesiger Marktplatz Wir haben eine Reihe von Aktionen, die für fast alles wiederverwendbar sind. - Ich weiß . Enge Integration mit Pull-Anfragen, Kontrollen, Umgebungen, Bereitstellungen und Sicherheitsfunktionen. - Ich weiß . OIDC Es gibt keine langlebigen Geheimnisse. - Ich weiß . Wiederverwendbare Arbeitsabläufe für die gemeinsame Nutzung von Pipelines in vielen Repositories.

Pass auf: - Risiko für die Handlung Dritter. Angriffe auf die Lieferkette gegen Aktionen der Bevölkerung sind real. Anschließen an SHA. - Ich weiß . Kosten im Maßstab. Die gehosteten Runner-Minuten addieren sich für private Repositories mit schweren Pipelines. Selbst gehostete Läufer helfen. - Ich weiß . YAML-Verbreitung Wenn Sie nicht standardisieren mit wiederverwendbaren Workflows.

GitLab-Zusammenarbeit

Wenn Ihr Code auf GitLab ist, ist GitLab CI ebenso natürlich und wohl auch als Plattform vollständiger.

Gut in: - Eine All-in-One-Plattform. Repos, CI/CD, Containerregister, Paketregister, Sicherheitsscan, Umgebungen und Probleme in einem Produkt. - Ich weiß . Erwachsene Pipeline-EigenschaftenDie Datenbank ist in der Regel nur für die Datenbank, die von den einzelnen Mitgliedstaaten erfasst wird. - Ich weiß . Selbsthosting ist gut unterstützt, was für regulierte oder luftverhüllte Umgebungen wichtig ist. - Ich weiß . CI/CD-Komponenten und Katalog für wiederverwendbare Bausteine für Rohrleitungen.

Pass auf: - Viele erweiterte Sicherheits- und Compliance-Funktionen sind in Zahlungsstufen- Ich weiß . - Eine große GitLab-Instanz selbst zu hosten ist echte operative Arbeit.

- Ich weiß .

Jenkins ist der Veteran. Es gibt es seit 2011 (und zuvor als Hudson), und es betreibt immer noch einen großen Teil der Pipelines der Welt.

Gut in: - Die ultimative Flexibilität. Wenn man etwas schreiben kann, kann Jenkins es auch laufen lassen. - Ich weiß . Plugins für alles, einschließlich sehr alter und sehr ungewöhnlicher Systeme. - Ich weiß . Selbst gehostet und kostenlos, mit voller Kontrolle. - Ich weiß . Funktioniert mit jedem Git-HostOder gar nicht.

Pass auf: - Instandhaltungsbelastung. Plugins, Upgrades, Sicherheitspatches, Sicherungskopien der Controller. Jenkins braucht einen Hausmeister. - Ich weiß . Plug-in-Hölle. Plugins brechen sich auseinander, werden aufgegeben oder haben Schwachstellen. - Ich weiß . Konfigurationsdrift Es sei denn, Sie verwenden Jenkinsfiles und Configuration as Code konsequent. - Ich weiß . Schwieriger zu mieten in einigen Märkten. Weniger Neulinge wollen Groovy-Pipelines lernen.

Jenkins ist nicht schlecht. Es ist nur ein Haustier in einer Welt, die gelernt hat, Rinder zu bevorzugen.

Ist Jenkins es noch wert?

Für eine neues Projekt- selten. Es sei denn, Sie haben ungewöhnliche Anforderungen, sind die integrierten Werkzeuge einfacher, sicherer und billiger zu betreiben.

Für eine Bestehende Jenkins-EinrichtungDas kommt darauf an. Wenn es gut gepflegt ist, Jenkins-Dateien verwendet und Systeme unterstützt, mit denen neuere Tools zu kämpfen haben (Legacy-Builds, spezielle Hardware, Mainframes), gibt es keinen dringenden Grund, umzugehen. Wenn es sich um einen fragilen Server handelt, den niemand zu aktualisieren wagt, mit Konfiguration, die in der Benutzeroberfläche zusammengefügt ist, lohnt sich die Migration wahrscheinlich.

Andere, die es wert sind, zu erfahren

• Azure Pipelines (Azure DevOps): solide, insbesondere für Microsoft-Schwerbetriebe.
• Kreis, BuildkiteEs ist eine gute Lösung, um die Probleme zu lösen.
• Tekton: Kubernetes-native Bausteine für CI/CD, häufig innerhalb von Plattformen und nicht direkt verwendet.
• - Der Dolch.: Pipelines, die in echtem Code geschrieben sind und auf jedem CI laufen. Mehr dazu in einem anderen Beitrag.

Kosten

Grobes Faustrecht:

• Öffentliche Open-Source-Projekte: GitHub Actions ist großzügig und meistens der billigste.
• Kleine private Teams: gehostete Runner auf GitHub oder GitLab sind am einfachsten. Pass auf deine Minuten auf.
• Schwere Rohrleitungen in großem Maßstab: Selbst gehostete oder ephemere Runner auf Ihrem eigenen Cloud-Konto senken die Kosten oft erheblich.
• - Ich weiß . ist frei zu lizenzieren, nicht frei zu laufen. Zählen Sie die Maschinenbaurechnung.

Bewegt sich zwischen ihnen

Bei Migrationen geht es vor allem um die Übersetzung von Konzepten:

• Aufgaben, Stufen und Schritte werden ziemlich direkt zwischen den Werkzeugen abgebildet.
• Geheimnisse und Anmeldeinformationen Ich glaube, wir müssen uns neu erschaffen, und es ist ein guter Moment, um zu OIDC zu wechseln.
• Plugins und Aktionen Das ist der schwierige Teil: Äquivalente finden oder durch einfache Schriften ersetzen.
• GitHub bietet Aktionen Importeur um zu helfen, von Jenkins, GitLab, Azure DevOps und anderen zu konvertieren.
• Wanderung eine Pipeline nach der anderen, beginnend mit einem einfachen, aktiven Projekt.

Meine Wahl, nach Teamgröße

• Kleines Team, Code auf GitHub: GitHub Aktionen. Überdenken Sie es nicht.
• Kleines Team, Code auf GitLab- Ich bin ein GitLab-Informant.
• Mittelständische Unternehmen: was auch immer mit Ihrem Git-Host übereinstimmt, mit wiederverwendbaren Workflows oder Komponenten und selbst gehosteten Runnern für schwere Aufgaben.
• Großes oder reguliertes Unternehmen: GitLab (selbst gehostet) oder GitHub Enterprise, möglicherweise Jenkins für bestimmte alte Workloads beibehalten, während neue Arbeiten bewegt werden.

Ich denke, CI sollte neben deinem Code leben und so wenig Babysitterin wie möglich brauchen. Im Jahr 2026 bedeutet das selten einen Jenkins-Server unter jemandes Schreibtisch.

Desly